@skala zwischen männlich und weiblich
es gibt keine skala zwischen männlich und weiblich. es gibt zahlreiche verhaltensweisen, und sie werden in loser weise normativ den männern oder frauen zugeordnet; man nennt verhaltensweisen "männlich" oder "weiblich". selbstverständlich ist diese "ordnung" fiktiv und von außen oktroyiert und rational gesehen unsinnig. und die auswahl entspricht NICHT den vorlieben irgendeines individuums. das individuum lernt nur, genau diese auswahl zu lieben (indem sie ihm bestätigt, das zu sein, was es sein soll und will). fertig ist der cissexuelle mensch.
nun kann aber ein individuum selbst zwar durchaus von dieser "ordnung" geblendet sein und die verschiedenen verhaltensweisen als "weiblich" oder "männlich" erkennen, aber leider die "falschen" so sehr mögen, daß er sie auch setzt. nun entsteht das problem, daß dieser mensch meint, "eigentlich" "mehr oder weniger" bei der anderen gruppe zu sein. die transe ist geboren.
beide gruppen übertreten elastisch diese ordnung (weil sie real nicht aufrechtzuhalten ist), letztere aber "zu elastisch" (manches geht nun wirklich nicht) -- fertig ist die idee der skala.
diese fast unauflösliche fehleinschätzung versuche ich für mich aufzulösen. ich tu ja eigentlich fast nichts, ich trage nur bestimmte kleidung. und genau so klein, wie das ist, möchte ich es sehen. ich trage schöne kleidung. es freut mich, wenn ich was finde, was ich tragen kann. das ist nicht "weiblich", sondern das vermutet man immer nur von weiblichen menschen. wie gesagt, oft nehmen die leute einfach an, was man ihnen von klein auf gesagt hat, manchmal nicht. das ist alles.
zurück zu den partnerinnen: ich mache das gezielt nicht zu einem problem für die partnerin, es ist nur meine sache, sie kann das weder verstehen noch sucht sie sich extra ein "problem" als beziehung; denn es ist ein problem für die beziehung, wenn ein teil nicht im sinne der vorvereinbarten ordnung agiert ... sie will nur einen mann, meinetwegen einen coolen, der schräge dinge tut; aber sicher keine transe in dem sinn, daß sie nicht weiß, welche verhaltensweisen nun zugrundeliegen. auch die partnerinnen sind gefangen von der "ordnung", noch dazu in cissexueller weise. ihnen gefällt vermutlich ein problemloser mann mit all seinen zuschreibungen -- als teil ihrer eigenen internalisierten konformität. um eine CD/TS zu wollen, muß man selbst skoliophil sein -- jemand, der zwischenstufen mag. das gibt es, aber nicht zufällig irgendwo, sondern als weitere unsichtbare minderheit; die sich vielleicht auch nicht erlaubt, im sinne der konformität, mit einer tranny eine dauerbeziehung einzugehen, zumindest nicht mit einer mit schlechtem passing, denn man will ja normalität herbeilügen ... seufz
ich fasse zusammen:
verhalten ist nur konventionell geschlechtsspezifisch, nicht "objektiv". man kann aber sehen, daß alle sehr stark glauben (wollen), daß es das sei. alles verhalten, das sie jemals wahrnehmen oder denken, wird in diese kategorien unterteilt. deshalb können sie nicht sehen, daß es eine illusion ist. dabei gibt es kaum eine systematik, nur eine alte gewohnheit stereotyper zuschreibungen. [der feminismus hat das in teilen sehr gut analysiert.]
gleichzeitig basiert aber jede ordnung der interaktionen auf dieser illusion von geschlechtsspezifischem verhalten. man kann kaum kommunizieren, ohne sich darauf zu verlassen. deshalb ist das alles so "real", deshalb gibt es nur cis- oder transsexuelle leute, keine zwischenstufen -- schon weil man nur entweder so oder so wahrgenommen wird -- weil alle nur mann vs frau kennen. ich habe nur deshalb einen bart, weil ich diese fixe idee verunmöglichen will: bart und kleid. manche verstehen das, wenn sie etwas vorbildung haben (feministinnen, etc.), die meisten nicht.
warum soll eine partnerin das durchschauen, wenn selbst transen es nicht durchschauen? warum sollten sie das wollen? wir leben alle in illusionen. die meisten menschen reagieren allgemein unwirsch, wenn man versucht, ihnen die augen zu öffnen, also ihre ordnung zu kritisieren: sie wollen nicht merken; es droht immer vergnügungen zu zerstören
denn geschlecht ist AUCH mit sexuellen begierden verbunden. deshalb ist es vermutlich so "unveränderlich" und "schwierig". und wenn man leuten sagt, daß ihr glaube unsinn ist, fürchten sie, weihnachten zu verlieren, und das ist ja so schön. hier ist es genauso: wo führt es hin, wenn man das alles durchschaut? die welt wird vermutlich explodieren.
ich sage nicht, zusammenleben mit einer transe ist einfach, gut, wünschenswert. aber es ist augenöffnend. mich interessiert immer mehr das erkennen als das idyll. ich gebe dennoch allen frauen hier recht, und ich verstehe auch die trannies: das ist unlösbar. als partnerin: entweder man ist sehr abenteuerlustig, oder sehr entspannt, oder man geht besser weg. ich verstehe wirklich gut, wenn eine frau sich das nicht antun will. es gibt keinen nutzen daraus.
es gibt auch skoliophile frauen, aber erstens sind die oft selbst konform/heimlich ("tun" es also nicht), zweitens, wie soll man sie treffen, wenn man nicht ständig gut sichtbar eine transe ist? ---- wir tun so, als sei alles "normal" und suchen doch das gegenstück unserer unnormalität
daher muß man die eigene devianz zuerst deutlichmachen und verlautbaren. dann vielleicht findet man, was man sucht. oder geht zugrunde; oder hält besser den mund und leidet still und verschweigt einer partnerin, was man "wirklich denkt"
-- so ist diese welt. immer noch besser, als von krokodilen gefressen zu werden. oder frau in pakistan zu sein ;-)
