Definition CD, TV, TS .....

Ich denke, man hat als Mann, den "tieferen weiblichen Kern", wenn es denn diesen überhaupt gibt erreicht, wenn Mann seine innere Weiblichkeit akzeptiert und sie als natürlichen Teil in seinen Leben einbaut.

Dabei ist es dann wohl unerheblich, wie viel Weiblichkeit Mann zu lässt. Ob er nun kleidungstechnisch die Vollverkleidung oder doch nur, die hier oft erwähnte Fsh unter der Hose zu lässt.

Wichtig bei der Sache ist nur, dass man sich dabei wohlfühlt und es als Natürlichkeit zu lässt. Und wie leverkuehn es schon schrieb, nicht mehr negativ hinterfragt.

Ein "Verkleiden aus Spass an der Freud" ist da sicher eine ganz andere Schiene. Was man den Personen, die einfach Spass an der Verkleidung haben, auch nicht absprechen kann oder darf.
Aber eine Verkleidung, nur um den Spassfaktor zu erhöhen, oder Teil einer Szene, oder nur um einfach "hipp" zu sein, trifft diesen gesuchten "tieferen Kern" wohl nicht.

Ich kann mich da nur leverkuehn anschließen, wenn man es für sich entdeckt hat und weiss es im Leben ein zu bauen, kann es sehr viel Lebensqualität und innere Freude bringen.

Nachdenkliche Grüße . . .
 
Sehr interessant. Ich glaube das führt zu der Genderfrage was ist männlich bzw. weiblich .
Und in wie weit gibt es das wirklich .
Im Jahr 2019 kann ja jeder sich verwirklichen wie er möchte. Die besten Sterne Köche sind Männer. Und Frauen als Astronauten / Wissenschaftlerinnen sind auch nicht mehr ungewöhnlich.
Sicher sind Frauen eher in sozialen Bereichen vertreten aber auch der männliche Krankenpfleger ist nicht neu.
Für mich ist das alles sehr schwammig. Und ich kann die These anerzogenes Rollenbild durchaus nachvollziehen.
 
Mumbel, ich denke das wäre das Einzigste, was wir hier ernsthaft hinterfragen können.

Dieses anerzogene Rollenbild. Und die Frage dazu: Gibt es das überhaupt noch?
 
Wo ist hier DWT = Damenwäscheträger einzuordnen?

Nach meiner Kenntnis sind das Männer, die nur Damenunterwäsche tragen, also nicht offen sichtbar und öffentlich Kleidung, die dem anderen Geschlecht zugeordnet wird. Sie sind für mich damit Crossdresser, aber eben unsichtbar. Oder wie versteht Ihr den Begriff "DWT"?
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber warum reduziert man hier der/die/das DWT immer nur auf Tragen von Unterwäsche?

Ich meine, wenn ich hier schreibe, ich bin jemanden an die Wäsche gegangen, denkt sich hier doch auch keiner, ich hätte Diesem an der Unterhose rumgefummelt.

Kann es vielleicht sein, dass DWT nur das Anfangsstadium ist/war für den Transvestiten mit eindeutigen weiblichen Einschlag?.

Wobei ja nicht ausgeschlossen ist, dass viele in dieser Phase stehen bleiben und sich wohlfühlen . . .
 
beinkleid schrieb:
Aber warum reduziert man hier der/die/das DWT immer nur auf Tragen von Unterwäsche?

Ich meine, wenn ich hier schreibe, ich bin jemanden an die Wäsche gegangen, denkt sich hier doch auch keiner, ich hätte Diesem an der Unterhose rumgefummelt.

Kann es vielleicht sein, dass DWT nur das Anfangsstadium ist/war für den Transvestiten mit eindeutigen weiblichen Einschlag?.

Wobei ja nicht ausgeschlossen ist, dass viele in dieser Phase stehen bleiben und sich wohlfühlen . . .
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ist dann der Unterschied zwischen Crossdresser
beinkleid schrieb:
Aber warum reduziert man hier der/die/das DWT immer nur auf Tragen von Unterwäsche?

Ich meine, wenn ich hier schreibe, ich bin jemanden an die Wäsche gegangen, denkt sich hier doch auch keiner, ich hätte Diesem an der Unterhose rumgefummelt.

Kann es vielleicht sein, dass DWT nur das Anfangsstadium ist/war für den Transvestiten mit eindeutigen weiblichen Einschlag?.

Wobei ja nicht ausgeschlossen ist, dass viele in dieser Phase stehen bleiben und sich wohlfühlen . . .
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ist dann der Unterschied zwischen Crossdresser =Ladyboy= TV ?
 
Nyfet, kann es sein, dass du nicht weißt was ein "Ladyboy" ist? der passt in deiner Reihe so gar nicht rein . . .
 
Damenwäsche ist nun mal Unterwäsche - einen Herrenanzug würde man ja auch nicht als Herrenwäsche umschreiben.
Für mich ist ein Damenwäscheträger, ein Mann, der Damenunterwäsche trägt - meist Wäsche mit sehr femininen und weiblichen Attributen, wie Spitze, Rüschen und dergleichen. DWT geht meines erachtens sehr stark in den Fetischbereich und hat meist eher einen sexuellen Hintergrund.
Wenn ich Damenwäscheträger höre oder lese, dann sehe ich vor meinem geistigen Auge immer einen Mann, der sich Spitzenslip und Spitzen-BH anzieht, um sich darin aufs Bett zu legen und Spaß mit sich selbst zu haben.
Sorry, aber das ist die Assoziation, die ich dabei habe. Diese wurde aber wohl auch entscheidend durch die Berichterstattung über den sog. Rosa-Riesen, der als Serienmörder Anfang der 90er von sich reden machte. Er soll die Unterwäsche seiner Opfer mitgenommen haben und diese dann getragen und damit im Wald rumgelaufen und rumgetanzt sein - deswegen wurde er in der Presse auch oft als Damenwäscheträger bezeichnet. Und seitdem hat das Wort für mich einen stark negativen Beigeschmack und weckt in mir eben die Assoziation eines stark notgeilen männlichen Individuums - deswegen kann ich es oft auch nicht verstehen, warum sich Männer freiwillig als DWT bezeichnen.
Und selbst wenn man Damenunterwäsche aus gefallen daran oder aus praktischen Erwägungen trägt, so ist man doch letzten Endes immer noch ein Crossdresser. DWT steht meines Erachtens nach immer irgendwie dafür, dass man da eher sexuelle Motive für hat und ich frage mich dann oft, ob derjenige den ganzen Tag dauerg**l rumläuft.
Wie gesagt ist halt nur meine Meinung dazu, die eben auch stark durch das damals gelesene geprägt wurde. Ich war damals wohl 12, als ich die Berichte damals gelesen habe, sicherlich ein Alter in dem man mit sowas noch nicht konfrontiert werden sollte, aber es ging ja damals durchs Fernsehen und alle Zeitungen, und wenn man sich schon etwas fürs Alltagsgeschehen interessiert, dann konnte man sich dem auch nicht entziehen.
 
Das DWT negativ belastet sein könnte, hatte ich so noch nicht gesehen mecki_77.

Aber klar unter den Voraussetzungen, kann ich mir das gut vorstellen.

Nur denke ich, dass der "normale DWT", da doch ehr für sich bleibt.
 
beinkleid schrieb:
Das DWT negativ belastet sein könnte, hatte ich so noch nicht gesehen mecki_77.

Aber klar unter den Voraussetzungen, kann ich mir das gut vorstellen.

Nur denke ich, dass der "normale DWT", da doch ehr für sich bleibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wollt das jetzt auch gar nicht so sehr ins negative ziehen - soll jeder machen, wie er meint. Man liest ja immer wieder vom Geschäftsmann, Banker oder Manager, der heimlich unterm Anzug Spitzenschlüpfer und -BHs trägt, weil ihm das nen Kick gibt und das vom langweiligen Büroalltag ablenkt. Mag gut sein, mag Spaß machen, aber ich denke mal allein schon diese Heimlichkeit sorgt halt dafür, dass der "normale DWT" eher für sich bleibt, den meisten ist das peinlich, manche schämen sich für diese Leidenschaft. Und ich denke mal keiner von denen wird sich hinstellen und stolz verkünden, ich bin ein Damenwäscheträger. Und die, die es tun, wollen bewußt darauf aufmerksam machen, dass sie ... ja, was auch immer tun.
Beim Crossdresser ist das wohl anders, denn dieser hat bewußt Grenzen überschritten und Teile der weiblichen Kleidung in seine Garderobe integriert, das ist für ihn nicht negativ besetzt und auch nichts wofür man sich schämen müßte, im Gegenteil, man hat etwas geschafft, etwas gewagt, was andere nicht tun, das können andere ruhig sehen, da kann man sogar etwas stolz drauf sein. Aber Crossdresser haben meist auch keine oder kaum sexuelle Gründe dafür. Oft sind es ja eher modische oder weil es einem persönlich gefällt.
Bei einem Lied von Die Happy heißt es im Refrain: "
It's a rebel in you taking, taking, taking over
The rebel in you breaking, breaking,braking through
The rebel in you taking, taking, taking over
Das könnte hier vielleicht sogar schon fast als Motto setzen, für das bewußte Überschreiten dieser (Kleidungs-) Grenzen.
 
mecki_77, daum schrieb ich voran heute, dass der DWT vielleicht nur eine Vorstufe zum TV/TS oder Crossdresser sein kann. Auf der halt auch einfach Manche stehen bleiben.

Und somit ihre Leidenschaft ehr verdeckt genießen.
 
beinkleid schrieb:
mecki_77, daum schrieb ich voran heute, dass der DWT vielleicht nur eine Vorstufe zum TV/TS oder Crossdresser sein kann. Auf der halt auch einfach Manche stehen bleiben.

Und somit ihre Leidenschaft ehr verdeckt genießen.
Zum Vergrößern anklicken....
:emoji_thumbsup:Okay, so kann man es natürlich auch sehen - da kann ich mit umgehen. Zumindest kann ich mit dieser Umschreibung mehr anfangen, als mit DWT oder Damenwäscheträger. Das ist dann also eher ein Wäschecrossdresser, Secretcrossdresser oder Minicrossdresser (weil er es ja nur minimal und unsichtbar betreibt).
Nur bei genauer Überlegung will bei Dir der TS nicht so recht reinpassen. Mag sein, dass das vielleicht erstmal den Leidensdruck ein wenig veringert, weil man ja schon etwas unternimmt, aber das ist für TS keine Dauerlösung,... aber okay, will das Thema hier jetzt auch nicht vertiefen.
 
mecki_77, klar da können wir uns die "Zähne daran ausbeißen" wie man so schön sagt.

Aber egal wie wir das Kind nennen wollen, DWT, Strumpfhosenträger, TV, Crossdresser, oder was sonst noch so geht.
Ich denke, es ist alles nur der steinige Weg zum TS.

Nur müssen wir uns und das jeder für sich fragen, in wie weit sind wir bereit, diesen Weg zu gehen?

Und jeder muss für sich seine Grenze ziehen . . .
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben