@ Kuli, Ajin
Richtig, genau erkannt. Deshalb habe ich auch folgendes beigefügt:
"
Begriffe sind also nicht immer sehr eindeutig. Sie können höchstens Tendenzen vermitteln."
Jeder kann von jedem etwas haben und ich bin normalerweise auch nicht glücklich, mich festlegen zu müssen.
Leider benötigt die Gesellschaft immer etwas, dass sie klar bestimmen kann -> weshalb sonst sind die Geschlechtergrenzen so "brutal" gezogen und jeder soll / muss sich danach richten?
Daher habe ich auch Queer erwähnt. Es ist unsinnig zu sagen, dass es DAS Weibliche und DAS Männliche gibt. Wer sich anders fühlt, sollte es leben und nicht einfach nur "dürfen" oder "nicht dürfen".
Nur weil es nicht "normal" erscheint, weil es alle machen, gut finden usw., kann man nicht sagen, es sei abnormal.
Nur, es gibt eben, auch in der Wissenschaft, Dinge, an denen man sich versucht zu orientieren.
Ich kenne auch Homosexuelle Leute und habe sie als nett erlebt.
Ein Mann, der sich weiblich fühlt und mit einem anderen Mann schlafen würde, wäre diesbezüglich vielleicht aus Sicht Dritter, homosexuell, aber in diesem Moment fühlt er sich sich weiblich und vollzieht sozusagen, einen heterosexellen Geschlechtsverkehr, ohne hingegen zu glauben er sei homosexuell. Andere würden es jedoch denken und so auffassen.
Daran sieht man, wie kompliziert es werden kann, Leute in Kategorien zu pressen ("Er hat mir einem Mann geschlafen, noch dazu in Frauenkleider, der ist bestimmt schwul" (mag den Ausdruck nicht so gerne)).
Wenn Du eine Strumpfhose trägst, einfach als normales Kleidungsstück, weil es Dir angenehm ist, dann ist das vollständig in Ordnung.
Wie ich schon sagte, ist der Begriff Metro -
Sexuell sehr
ungeschickt gewählt. Es geht nicht um das Sex (sexuelle Geschlecht) sondern besser um Gender (soziales Geschlecht). Mit Sexualität hat das nichts zu tun. Daher ist der Begriff irreführend und eben ungeschickt gewählt.
Möchte ein Mann sich ganz selbstverständlich einen Damenring kaufen, und ihn tragen und rein gar nichts mit "Frausein" verbinden einfach, weil ihm dieser spezielle Ring viel besser, als diese langweiligen schwarzen Steine gefällt (die auch gut aussehen können), dann sollte er ihn kaufen und tragen können.
Genauso ist das doch auch mit Deiner FSH. Nur, derzeit ist der Begriff Metro
(sexuell
) hierfür am gängigsten (einer reiner Kunstbegriff). Es geht rein gar nicht um Sexualität, Stimulanz oder was auch immer.
Mir wäre es ebenfalls lieber ich könnte mich so geben, wozu ich gerade Lust habe und wie ich gerade empfinde, ohne sagen zu müssen, ja, weisst Du, heute bin ich das und morgen aber vielleicht das... Und weshalb, weil ich anders empfinde, oder wie Du, einfach andere Vorlieben hast, andere Dinge schöner findest, als die Mehrheit der Leute. Nichts weiter.
Wenn Du Dich nicht mit Metro anfreunden kannst, dann hast DU den ersten Schritt gemacht, freier zu denken und DICH freier zu machen von dem herrschenden Bild. Du weißt, was DU möchtest und wie DU empfindest - das wissen (leider) viele nicht so genau.
Finde ich gut. Manche passen in einem Begriff oder auch nicht, manche sind bspw. CD mit unterschwelliger TS - Neigung. Sie würden nicht TS werden wollen, liebäugeln aber danach. Was wäre diese Person dann? - CD oder doch TS oder gar nichts von beidem?
Wenn die Person aber sagt, also das und jedes aus den beiden Begriffen trifft auch "mich" zu, dann habe ich eine Richtung und sehe "mich" so. Das ist für diese Person hilfreicher als zu sagen, ich MUSS CD sein, weil... und darf / kann deshalb nichts von einer/einem TS haben.
Sich festlegen zu müssen, wäre falsch. Was oben geschrieben wurde, sind Definitionen, die Tendenzen vermitteln und häufig, auch in Fachliteratur so gesehen werden, aber jeder
kann und
wird dennoch anders empfinden, das ist korrekt -> sie sollten es auch.
Du sagst es, "Wenn ich aber die gleiche FSH selbst anziehe, wird sie in dem Augenblick für mich zur Herrenbekleidung."
Ich wäre froh, wenn sich alle Meschen, die etwas anderes machen wollen und niemandem dabei schaden, sich so frei machen könnten, dass es für sie und für andere Menschen einfach ganz selbstverständlich wäre. Es gäbe dann vielleicht nur noch diese Definition, wenn ein sich Mensch im falschen Körper befände. Das muss ausreichend geklärt werden und eingeordnet werden können, weil man damit auch viel Unfug treiben könnte.
Alles andere schadet niemandem und wird leider viel zu eng gesehen (von beiden Geschlechtern).
Genau. Kein sexeller Reiz (ebenso wenig, wären Herrensocken für Dich erotisch). Du bist heterosexuell und findest dasselbe Kleidungsstück an einer Frau wiederum erotisch.
Wenn Du Dich gar nicht mit Metro anfreunden könntest, müsste wahrscheinlich noch etwas zwischen Metro und Heteronormativ gefunden werden...
... wie gesagt, ich benötige diese "Schubladen" nicht, bin froh, wenn sie dekonstruiert (-> Queer) werden.
Aber die "Normalen" benötigen sie, weil sie alles "verstehen" müssen und anderen nicht ihre individuelle Freude an bestimmten Dingen lassen können und sie auch nicht in Ruhe ihr Leben führen lassen - Schade ist das!
Was meinst Du, wie man es diesen Leuten erklären könnte, was Du meinst und empfindest (ich weiß, was Du meinst und unterstütze es ebenfalls
)?
Dazu finde ich gut was Du geschrieben hast und hast es wahrscheinlich teilweise auch beantwortet:
"Das ganze Spektrum reicht von mir, der an sich keinerlei weibliche Anzeichen oder Sehnsüchte sieht, bis zu Sarah, die den ganzen Weg bis zur Frau erfolgreich gegangen ist und alles männliche abgelegt hat. Dazwischen gibt es eine fast unübersichtlich reiche Anzahl von Zwischenstufen, die sich auch nicht so deutlich voneinander abgrenzen lassen und die in ständiger Bewegung sind."
Lg,
Miri
