@Matze2764 , somit gibt es immer mehr "Mogelpackungen".
Wo Damenschlüpfer drauf steht, ist immer öfters nichts Damen-Schlüpfriges mehr drin . . .
Wo Damenschlüpfer drauf steht, ist immer öfters nichts Damen-Schlüpfriges mehr drin . . .
Carolin
Alter Hase
da muss ich dir vollkommen recht geben, so soll es sein
Das ist das generische Maskulinum und schließt Damen, die Damenwäsche tragen, mit ein. Man könnte natürlich auch Damenwäscheträger*innen sagen... oder nicht? Ich glaube aber, die Frage war nach der Damenwäsche. Da könnte man den Spieß umdrehen und definieren, dass das das generische Femininum ist. Mit anderen Worten, mit dem Begriff Damen sind die Herren mitgemeint, oder doch nicht? Mein Gott, ist die Welt kompliziert! Wie wäre der Begriff "Wäschetragende"?Wenn Kleidung geschlechtslos ist wie kann es dann Damenwäscheträger geben?
Zuletzt bearbeitet:
Ich frage mich gerade, hat man eigentlich schon mal was von "Herrenwäscheträgerinnen" gehört?
Wir sind hier ja ein buntes Völkchen, vielleicht sind ja ein paare wenige unter uns hier im Forum.
Wir sind hier ja ein buntes Völkchen, vielleicht sind ja ein paare wenige unter uns hier im Forum.
Zuletzt bearbeitet:
Gotti
Urgestein
Da habe ich erhebliche Zweifel dran. Ein BH dürfte, auch wenn ich diesen selbst trage, ebensowenig geschlechtslos sein wie ein Dirndl wenn dieses offenkundig von einem Mann getragen wird.
Endlich jemand, der mit fundierten Sachkenntnissen alle Modededigner dieser Welt als Scharlatane entlarvt und sämtliche Damen- und Herrenkataloge dieser Welt als überflüssig definiert. Hoch lebe der Unisexkatalog und die Vorstellungskraft, sich jede Definition zurecht zu biegen....
Superman hats vorgemacht.
Genau Das ist der Punkt den ich schon immer sehr schräg fand: Frauen dürfen ALLES tragen und Männer dürfen ausschließlich ein paar auf sie konditionierte Kleidungsstücke tragen. Der Mut der Frauen Anfang des 20. Jahrhunderts hat das ermöglicht, die Männer haben das noch nicht hinbekommen.