Hallo @Matze2764 und @Elodie .. ich befürchte, wir diskutieren nicht in dieselbe Richtung.
Vorweg: Wenn ihr Euer Spiegelbild in „Whatever“-Damenbekleidung mögt, euch darin wohlfühlt, dann hat niemand das Recht, Euch deswegen abzuwerten. Das ist gut so und das ist auch nicht mein Fokus. Wird ja auch, so wie ich es hier lese, anscheinend nicht getan, oder?
Aber: Ich lese in diesem Forum immer wieder heraus, dass die Allgemeinheit dafür angeprangert wird, wenn die Damengarderobe am Mann nicht als allgemeine Modeerscheinung angesehen wird. Hier lege ich mein Veto ein. Ich bin mir sicher, dass nicht nur der Grundsatz „…Männer dürfen so etwas nicht…“ zieht, sondern auch „…absolut nichts für mich, weil es für mich optisch schräg aussieht…“. Das sicherlich im größeren Rahmen, als wenn ein Mann ein Hawaii Hemd tragen würde.
Das wird gern mit der Frage ausgeblendet, warum denn die Nichtakzeptanz bei den Ignoranten so schrecklich groß ist. Daher auch meine Frage, was verstehst du unter „Emanzipieren“? Du trägst doch schon deine Kleidung, wie sie dir gefällt, sogar mit Zuspruch.
Daher @Elodie , habe ich deinen Querverweis auf das Mittelalter mit einem Schmunzeln abgehalftert. Das zieht nicht und erntet nur ein verächtliches Lächeln. Im Mittalter war die Mode schon derart auf männlich und weiblich fokussiert. Ein Mann durfte kein „Weibesgewand“ tragen, Punkt. Ich bin mir aber sicher, dass das Verlangen, Damengarderobe zu tragen, keine neuartige Gesinnung des ausgehenden 20. Jahrhundert ist. Damals ging es nicht, heute geht es. Das ist für mich ein gewaltiger Fortschritt.
Apropos Modebranche: ich glaube nicht, dass ich unrecht habe. Modeschauen präsentieren die vielfältigsten Facetten. Wichtig ist, was kommt beim Kunden an? Nicht viel, bis gar nicht. Warum? Weil die Modebranche „bockig“ ist und den Heerscharen der Männer ihre Freude an Damenbekleidung vergraulen will?
