P
phoserx
Gast
nicht missionieren! ihr wißt von euch selbst, daß es so nicht geht. laßt alle hoffnung auf massenbewegungen fahren und seid mit dem zufrieden, was ihr selbst habt. ---- p.s.: schon gar nicht lügen und geschichten erfinden.
wir kommen vom thema ab. bisex (= nichtorientiert) ist vermutlich weitverbreitet. die eigene identität (cis-/transgender) und die sexuelle orientierung (hetero/LGB) entstehen nicht im selben alter. es gibt anscheinend sehr verschiedene motivationen dafür, strumpfhosen zu tragen (z.b.: sind sie ein symbol für weiblichkeit, als solches attraktiv (trans) oder demütigend (bdsm), oder sind sie taktil interessant (fetish)?). ---- alles kommt mit allem gemischt vor, also besteht kein systematischer zusammenhang, daher: NEIN, bisex hat nichts mit strumpfhosen zu tun.
jeder einzelne ist in mehreren verschiedenen kategorien beheimatet, und EIN mensch erlebt dies wiederum als "einheit", weil er persönlich eben so denkt. daher wird jener einen zusammenhang FÜR SICH SELBST sehen.
ich denke, diese kategorien existieren nicht mal, sondern jeder trifft eben so seine wahl, und das kann man quantitativ und objektiv so ordnen: die schwulen und die heten und die bisexler; aber jeder einzelne ist mehr oder weniger so oder so; einige bevorzugen dicke frauen, oder alte männer, oder was auch immer -- also eigentlich gibt es diese kategorien überhaupt nicht, sie sind normativ. jeder hat halt so seine ideen und vorlieben und abneigungen, die manchmal irgendsoeinen namen haben: "windelfetischist" (hetero? homo? bi? warum hält man das für sex? es ist nur ein rollenspiel, also eine identitätssache. oder ein fetisch. blabla.).
es gibt auch keine "strumpfhosenträger"; es ist lediglich erstaunlich, daß die meisten männer keine tragen, obwohl sie durchaus praktisch sein können, wodurch sich wiederum zirkulär bestätigt, was sie behaupten, nämlich, daß es "frauenkleidung" und daher nicht für männer praktisch sei. das ist jetzt eine beobachtung, die keine weitere kategorie zu erfindet: manche männer tragen strumpfhosen, viele nicht, alle aus vielerlei verschiedenen motiven. das macht diese leute daher zu keiner gruppe, also ist die bezeichnung falsch. so falsch wie alle anderen begriffe.
wir kommen vom thema ab. bisex (= nichtorientiert) ist vermutlich weitverbreitet. die eigene identität (cis-/transgender) und die sexuelle orientierung (hetero/LGB) entstehen nicht im selben alter. es gibt anscheinend sehr verschiedene motivationen dafür, strumpfhosen zu tragen (z.b.: sind sie ein symbol für weiblichkeit, als solches attraktiv (trans) oder demütigend (bdsm), oder sind sie taktil interessant (fetish)?). ---- alles kommt mit allem gemischt vor, also besteht kein systematischer zusammenhang, daher: NEIN, bisex hat nichts mit strumpfhosen zu tun.
jeder einzelne ist in mehreren verschiedenen kategorien beheimatet, und EIN mensch erlebt dies wiederum als "einheit", weil er persönlich eben so denkt. daher wird jener einen zusammenhang FÜR SICH SELBST sehen.
ich denke, diese kategorien existieren nicht mal, sondern jeder trifft eben so seine wahl, und das kann man quantitativ und objektiv so ordnen: die schwulen und die heten und die bisexler; aber jeder einzelne ist mehr oder weniger so oder so; einige bevorzugen dicke frauen, oder alte männer, oder was auch immer -- also eigentlich gibt es diese kategorien überhaupt nicht, sie sind normativ. jeder hat halt so seine ideen und vorlieben und abneigungen, die manchmal irgendsoeinen namen haben: "windelfetischist" (hetero? homo? bi? warum hält man das für sex? es ist nur ein rollenspiel, also eine identitätssache. oder ein fetisch. blabla.).
es gibt auch keine "strumpfhosenträger"; es ist lediglich erstaunlich, daß die meisten männer keine tragen, obwohl sie durchaus praktisch sein können, wodurch sich wiederum zirkulär bestätigt, was sie behaupten, nämlich, daß es "frauenkleidung" und daher nicht für männer praktisch sei. das ist jetzt eine beobachtung, die keine weitere kategorie zu erfindet: manche männer tragen strumpfhosen, viele nicht, alle aus vielerlei verschiedenen motiven. das macht diese leute daher zu keiner gruppe, also ist die bezeichnung falsch. so falsch wie alle anderen begriffe.