Nylonfetisch im Alter

Binnies4300 schrieb:
Ihr mit euren max. 100 KG. Da kann ich ja nur lachen. Das wäre für mich ein (vorl.) Traumgewicht. Ich hänge seit Wochen bei 129-132 Kg (von 1.1.18 142 KG) fest und komme trotz Diät und Süßigkeitenverzicht nicht weiter. Nach wie vor passen mir meine früheren FSH nicht, nur Neon 40 V tagsüber und abends 2-4XL von C+A und Ulla Popken. Meine 62 Jahre spielen keine Rolle, da ich ja wunschgemäß(Gott) wie vor 20 Jahren aussehe, also keine weiteren Falten oder gar graue Haare wie meine Klassenkameraden/innen von Abi 75.
SiSi: ich würde so gern mal wieder ins "Prinzenbad" oder "Lipschitzallee" eintauchen trotz evtl. Verunreinigungen, aber die spöttischen Blicke und Bemerkungen der meist dunkelhaarigen Kids ob meiner Unförmigkeit würden mich doch stören.
Zum Vergrößern anklicken....

132 kg ergeben eine gute Wasserbombe ( Tsunami) .
Kann man nicht aus zwei Strumpfhosen eine xxxxxl nähen ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Etwas weniger Hüftgold würde ich mir auch wünschen . So 67 kg wäre schon schön. Leider fehlt mir die Zeit für mehr joggen.
 
Na dann musst halt weniger in Dich reinstopfen, um es einmal mit Deinen Worten auszudrücken.
 
Ajr , leverkuehn , ist schon richtig.
Aber noch weniger geht kaum .

Aber wie sieht’s mit euch aus ?
Könnt ihr 70 kg unterbieten ?
Oder spannt das Strumpfhöschen doch etwas mehr am Bierbauch als nötig?
 
Wenn ich bei 190 Körpergröße 70 Kilo unterbieten würde, wäre ich wohl völlig der Anorexie verfallen.

Mir ging es aber eigentlich mehr darum, Dir vor Augen zu führen, dass Deine Aussagen und Deine Wortwahl zeitweise problematisch sind. Scheint aber eher nix bewirkt zu haben.
 
AJR schrieb:
Wenn ich bei 190 Körpergröße 70 Kilo unterbieten würde, wäre ich wohl völlig der Anorexie verfallen.

Mir ging es aber eigentlich mehr darum, Dir vor Augen zu führen, dass Deine Aussagen und Deine Wortwahl zeitweise problematisch sind. Scheint aber eher nix bewirkt zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Problematisch? Verstehe ich jetzt nicht ?
Meinst du reinstopfen ist problematisch?
Klingt doch besser als weniger fressen .
Und ja - bewirkt nix . Gut erkannt.
 
Phggirl: Bist ja auch bloß 1.60 m . Da wären 70 kg schon problematisch... um mal mit Ajr ‚s Wortwahl zu sprechen;-)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Silky_Sin schrieb:
....

Dabei fällt mir ein, sexuelle Interaktion fällt doch auch unter Bewegung, oder??
Zum Vergrößern anklicken....

Das hat mich jetzt mal interessiert.
Laut Liste bei FDDB - Kalorienverbrauch pro 10 Min:
Sex - 20
Fenster putzen - 33
Boden wischen - 40
Garten umgraben - 57
Sit ups - 90
Seilspringen - 129!

Also lieber Seil springen statt Sex?
Oder vielleicht auf dem Trampolin...

Das Boden wischen doppelt so viel verbraucht finde ich ja echt deprimierend.
War mein Leitfaden doch bisher:
Ein aufgeräumtes Haus ist ein Zeichen für ein vergeudetes Leben.
 
einfach den sex zeitlich verlängern, dann passt es wieder. :rockon:
 
Okay...

Wenn eine Tüte Chips 1088 Kalorien hat und 10 Minuten Sex nur 20 davon verbrennen müsste ich also...
*grübel, rechne, Finger zähl*
...544 Minuten Sex haben, um mein Frühstück auszugleichen.

Das sind etwas mehr als neun Stunden.

Zwei Dinge interessieren mich jetzt:

Erstens: Verbrennt ein sexueller Höhepunkt mehr von der Chipstüte als banaler Verkehr und
zweitens: da ich davon ausgehe, dass der zweite Beteiligte nach (im Schnitt) 20 Minuten anfängt zu schwächeln, wieviel Kalorien verbrennt Masturbation?


SiSi <--- hat keinen Bock auf Fenster putzen
 
Hi SiSi

2. Ausprobieren.

Was anderes

Jeden Tag eine Tüte Chips bringt 9 Std. Spaß, mehr als du auf Arbeit hast, ist das Nichts?
 
Mehr als 100 kg hatte ich auch schon, aber mit konsequenter Ernährungsumstellung purzelten in 3 Monaten 12 kg, die restlichen 10 hab ich mit Joggen verbrannt. Nun rollt sich auch der Strumpfhosensaum nicht mehr ein :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben