Es gibt halt zwei Geschlechter, da ist nichts in meinen Augen nichts wegzudiskutieren, so wie es in der Öffentlichkeit zwei verschiedene Arten von Toiletten gibt. Ich denke, es liegt nicht nur daran, dass Männer biologisch bedingt es leichter haben, eine Toilette schnell unhygienischer zu machen. Da man aber bei den öffentlichen Toiletten keinen Personalausweis vorlegen muß, um die richtige Tür zugewiesen zu bekommen, wie stellt man dann die Trennung her?
Die Kleidung ist ein sehr einfaches Mittel, und oft befindet sich an der Tür der Damentoilette ein stilisiertes Kleid. Damit weiß die Frau Bescheid, auch wenn sie eine Hose trägt, denn sie kann auch andere Unterschiede vorweisen, wie zum Beispiel Schminke, Fingernägel, Schuhe oder Schmuck, aber auch die Stimme und Oberweite als biologische Merkmale.
So gibt eine getragene Feinstrumpfhose einem Mann nicht das "Recht", eine Damentoilette aufzusuchen.
So einfach ist das, und da wird auf absolute Minderheiten keine Rücksicht genommen, und vielleicht ist es für einen Transvestiten ein Problem, die richtige Tür zu finden, Spinner auf der Herrentoilette, Spanner auf der Damentoilette, hoffentlich gibt es an dieser Stelle keine lebhafte Diskussion durch welche Toilettentür ein Transvestit zu gehen hat.
So wie hier oft die Feinstrumpfhose als unisex erklärt wird, warum gibt es in der Öffentlichkeit keine Unisextoiletten, so wie in einem Zug oder in einem Flugzeug oder ganz einfach, wie zu Hause?
Eigentlich kenne ich keine Gesetzesgrundlage, die die Trennung der Toiletten und deren Einhaltung regelt, ähnlich wie es keine Gesetzesgrundlage gibt, die die Feinstrumpfhosen nur den Frauen zuspricht. Es ist aber halt so, dass Toiletten zur ausschließlichen Nutzung durch Frauen vorgehalten werden, obwohl die Kloschüssel keinerlei Rüchsicht auf mögliche Belange einer Frau nimmt.
Für mich sind das althergebrachte Grundsätze, die sich auch heutzutage in einer aufgebrachten Diskussion in einem geschlossenen Fetischforum sich nicht schnell ändern werden.
Tatsache ist, als Nylon erfunden wurde und man auch wunderbar Strümpfe daraus machen konnte, hat niemand an die Männer gedacht und unterbreitet, so nach dem Motto, was auch bei Fallschirmen von Nutzen ist kann an einem Männerbein nicht schaden.
Und selbst als die Nylonstrümpfe durch die Feinstrumpfhose in den 1960ern abgelöst worden sind kam keiner auf die Idee, diese auch den den Männern schmackhaft zu machen, so nach dem Motto, nun habt ihr zum Tragen keine weibliche Unterwäsche nötig, also auch für Männer geeignet, ist halt eine besondere Hose ohne Fetischhintergrund oder Transvestitentum.
Ich kann und will keinem es nehmen, diese althergebrachten Grundsätze zu durchbrechen und seine eigene Welt aufzubauen, es steht also jedem frei, sich dadurch zu blamieren und sich gesellschaftlich auszugrenzen.
der mensch ist nun mal nicht nur ein biologisches, sondern auch ein kulturelles und soziales wesen
Das streitet auch niemand ab, aber man kann sich auch kulturell und sozial ins Abseits schiessen, da nutzt kein Hinweis auch die Entwicklung der eigenen Persönlichkeit.
Kulturell und sozial bedeutet auch, dass man sich anpasst. Wnn man von einer Kultur spricht, dann zielt das auf eine Mehrheit in einem definierten Kreis und sozial bedeutet ja auch, dass man sich der Umgebung anpasst.
Wäre alles so einfach zu betrachten und zu regeln, dann gäbe es dieses Forum mit all seinen Facetten nicht, dann gäbe es höchstens die Diskussion Straps&Strumpf und Halterlose vs. Strumpfhose oder den Hinweis, dass es in einem bestimmten Kaufhaus Ladenhüter mit 5% Rabatt zu kaufen gibt.
