(Fast) erwischt in Strumpfhose und richtig peinliche Situationen

[Silky_Sin]

..., wenn es sich um ein gewichtiges, bedeutendes Geheimnis handelt, ...

Das zu differenzieren erfordert aber beide Seiten.
Als mein Ex mir irgendwann seine Affären als "unbedeutend, oberflächlich und nicht der Rede wert" beichtete, habe ich das, wie Du Dir vorstellen kannst, durchaus anders bewertet.
Und diese Chance hätte ich gerne schon zu der Zeit gehabt, als die Ereignisse stattfanden.

...vielleicht sogar in den meisten Fällen könnte es besser sein wenn man das für sich behält, da sich hinterher die Machtverhältnisse in einer Ehe zu Lasten des "Beichtenden" verschieben können. Ja, dass dann überhaupt erst ein "Machtverhältnis" entstehen könnte.

Sobald es in einer Beziehung um Machtverhältnisse und deren Verschiebung geht, wird bei mir die Red Flag gehisst.

BDSM ist ein tolles Spiel, das der Erzielung eines primär sexuellen und sekundär emotionalen Mehrwerts dient.
Ausserhalb dieses Kontextes hat Macht zwischen zwei Menschen nichts verloren.
Und Erpressung auch nicht.

Naja, soweit die Theorie.


SiSi <--- weiss leider auch, dass die Welt nicht perfekt ist

 

[50den]

Das zu differenzieren erfordert aber beide Seiten.
Als mein Ex mir irgendwann seine Affären als "unbedeutend, oberflächlich und nicht der Rede wert" beichtete, habe ich das, wie Du Dir vorstellen kannst, durchaus anders bewertet.
Und diese Chance hätte ich gerne schon zu der Zeit gehabt, als die Ereignisse stattfanden.



Sobald es in einer Beziehung um Machtverhältnisse und deren Verschiebung geht, wird bei mir die Red Flag gehisst.

BDSM ist ein tolles Spiel, das der Erzielung eines primär sexuellen und sekundär emotionalen Mehrwerts dient.
Ausserhalb dieses Kontextes hat Macht zwischen zwei Menschen nichts verloren.
Und Erpressung auch nicht.

Naja, soweit die Theorie.


SiSi <--- weiss leider auch, dass die Welt nicht perfekt ist

perfekt summeriert

 

[Helen Baker]

Das zu differenzieren erfordert aber beide Seiten.
Als mein Ex mir irgendwann seine Affären als "unbedeutend, oberflächlich und nicht der Rede wert" beichtete, habe ich das, wie Du Dir vorstellen kannst, durchaus anders bewertet.
Und diese Chance hätte ich gerne schon zu der Zeit gehabt, als die Ereignisse stattfanden.

Aber natürlich. Da gebe ich Dir vollkommen recht. Jeder von beiden muss überlegen, welches Tun für den anderen wesentlich, bedeutend, verstörend oder gar das Aus ist. Eine Affäre ist eigentlich der absolute GAU für eine Beziehung oder Ehe. Für meine Frau und mich wäre das unverzeihlich. Ich beziehe mich hier eigentlich nur auf das Thema Strumpfhosen und die für Männer oft damit einhergehende Heimlichkeit. Wenn ein Ehemann diese Leidenschaft vorher nicht kommuniziert, "gebeichtet" hat und dann in einer Strumpfhose von seiner Frau erwischt wird, gerät er meist in die Defensive, aus der es schwierig wird zu entkommen. Möglicherweise auch langfristig. Und das fände ich einfach unfair und überzogen.

 

[Helen Baker]

Sobald es in einer Beziehung um Machtverhältnisse und deren Verschiebung geht, wird bei mir die Red Flag gehisst.

BDSM ist ein tolles Spiel, das der Erzielung eines primär sexuellen und sekundär emotionalen Mehrwerts dient.
Ausserhalb dieses Kontextes hat Macht zwischen zwei Menschen nichts verloren.
Und Erpressung auch nicht.

Naja, soweit die Theorie.

Auch da sind wir uns einig. Keine(r) von beiden sollte Macht ausüben. Ein respektvoller Umgang auf gleicher Augenhöhe sollte eigentlich für eine langfristige Beziehung oder Ehe normal sein. Jedenfalls wäre es wünschenswert. Auch hier verenge ich meine Betrachtung nun auf den von der Partnerin oder Ehefrau "ertappten" Strumpfhosen-Fetischisten. Sofern die Frau das vorher nicht gewusst oder geahnt hat, wird sie zumindest erschrecken und vielleicht sogar entsetzt sein. Der Mann fühlt sich dabei furchtbar, gedemütigt und in seiner Ehre tief verletzt. Sein pikantes Geheimnis ist nun gelüftet und er steht als sonderbarer Kauz da. Sofern sich die beiden dann nicht aussprechen könnte es passieren, dass der Mann langfristig als ein Sonderling, eine Art Sünder gilt, während die Frau moralisch "sauber" bleibt. Das kann der Frau Macht verleihen. Das habe ich damit gemeint.

 

[Laura55muc]

Aber natürlich. Da gebe ich Dir vollkommen recht. Jeder von beiden muss überlegen, welches Tun für den anderen wesentlich, bedeutend, verstörend oder gar das Aus ist. Eine Affäre ist eigentlich der absolute GAU für eine Beziehung oder Ehe. Für meine Frau und mich wäre das unverzeihlich. Ich beziehe mich hier eigentlich nur auf das Thema Strumpfhosen und die für Männer oft damit einhergehende Heimlichkeit. Wenn ein Ehemann diese Leidenschaft vorher nicht kommuniziert, "gebeichtet" hat und dann in einer Strumpfhose von seiner Frau erwischt wird, gerät er meist in die Defensive, aus der es schwierig wird zu entkommen. Möglicherweise auch langfristig. Und das fände ich einfach unfair und überzogen.

Kennt deine Frau Helen und mag Sie sie ?

 

[Helen Baker]

Kennt deine Frau Helen und mag Sie sie ?

Sie kennt sie. Das hat jetzt aber wenig bis nichts mit diesem Thema zu tun, Laura.

 

[PureMatt70]

Mir fällt da doch glatt eine Situation ein, wo ich fast erwischt worden wäre... Als ich in meiner Ausbildungszeit war, hatte ich im Winter immer eine Strumpfhosen von Falke (PM 70) oder von Woolford (Satin de Lux 66) getragen. Unsere Ausbildungsstätte hat uns neben dem berufschulischen Teil auch in Theorie unterrichtet. So kam es, dass wir vor dem Beginn der Theoriestunden uns im Bereich der Unterrichtsräume aufgehalten haben. Es versteht sich, dass man mit manchen Damen und auch Herren bei während Wartezeit man auf neckische Ideen gekommen ist. An dem besagten Tag hatte ich eine Falke Seidenglatt (meine ich laut meiner Erinnerung) in der Stärke 50 Den an. Damit man nichts erkennt, hatte ich höhere Schuhe an. Aus irgend einem Grund kam dann Mitauszubildende auf die Idee, den Leuten die Hosenbeine hochzuschieben. Als sie gerade bei mir das versuchen wollte, bin ich schnellstmöglich weggelaufen und habe zur Belustigung meiner Kollegen noch lustige Töne von mir gegeben, damit es für mich keinesfalls blamabel wurde. Ich weiss nicht, warum meine Kollegin das gemacht hatte, aber ich glaube, dass sie insgeheim wusste, dass ich Strumpfhosen getragen habe.

 

[truelies]

... aber ich glaube, dass sie insgeheim wusste, dass ich Strumpfhosen getragen habe.

Dann hätte es ja gereicht, wenn sie es nur bei dir gemacht hätte. So konntest du sehen, was sie vorhatte und dich reichtzeitig in Sicherheit bringen.

 

[50den]

Mir fällt da doch glatt eine Situation ein, wo ich fast erwischt worden wäre... Als ich in meiner Ausbildungszeit war, hatte ich im Winter immer eine Strumpfhosen von Falke (PM 70) oder von Woolford (Satin de Lux 66) getragen. Unsere Ausbildungsstätte hat uns neben dem berufschulischen Teil auch in Theorie unterrichtet. So kam es, dass wir vor dem Beginn der Theoriestunden uns im Bereich der Unterrichtsräume aufgehalten haben. Es versteht sich, dass man mit manchen Damen und auch Herren bei während Wartezeit man auf neckische Ideen gekommen ist. An dem besagten Tag hatte ich eine Falke Seidenglatt (meine ich laut meiner Erinnerung) in der Stärke 50 Den an. Damit man nichts erkennt, hatte ich höhere Schuhe an. Aus irgend einem Grund kam dann Mitauszubildende auf die Idee, den Leuten die Hosenbeine hochzuschieben. Als sie gerade bei mir das versuchen wollte, bin ich schnellstmöglich weggelaufen und habe zur Belustigung meiner Kollegen noch lustige Töne von mir gegeben, damit es für mich keinesfalls blamabel wurde. Ich weiss nicht, warum meine Kollegin das gemacht hatte, aber ich glaube, dass sie insgeheim wusste, dass ich Strumpfhosen getragen habe.

Die Seidenglatt gibt es aber nur in 40 Die Pure Matt ist 50 ^-^

 

[Seamless20]

Hallo
je mehr ich hier mitlese um so mehr finde ich es schade dass dieses tolle Kleidungsstück zu 99,99 % Frauen vorbehalten ist. Im Prinzip ist es ja eine Hose…
Bei mir gab es auch in der Jugend die ein oder andere Situation, angefangen von Feinstrümpfen bis Strumpfhosen der Mutter die ich anprobiert habe und es einfach toll fand. Dann gab es viele Jahre später (zum Glück) wie am Anfang des threads beschrieben eine ähnliche Situation mit meiner Frau die mich in SH im HO „erwischte“. Seitdem bestellen wir zusammen bei Calzedonia… Nur Mut!

 

[PureMatt70]

Die Seidenglatt gibt es aber nur in 40 Die Pure Matt ist 50 ^-^

Aaaaah, OK, das wusste ich nicht mehr....nachdem ich seit 2011 nur noch Kompris trage.

 

[dr.tights]

Die Seidenglatt gibt es aber nur in 40 Die Pure Matt ist 50 ^-^

Heute ist das glaube ich so, aber vor ein paar Jahren (ca. 5-6) hat Falke einige Modelle um- bzw. zusammengelegt. Ich bekomme es nicht mehr auf die Reihe, aber ein Beispiel war irgendwas in der Größenordnung "Seidenglatt 70 wird zusammengelegt mit Pure Shine 80 und heißt jetzt Seidenglatt 80 ...".
Wie gesagt, ich bekomme es nicht mehr zusammen. Was ich sagen will ist, dass wenn @PureMatt70 von seiner "Ausbildungszeit" redet, dann kann das sein, dass seine Angaben stimmen ...

 

[Alexa_B]

Heute ist das glaube ich so, aber vor ein paar Jahren (ca. 5-6) hat Falke einige Modelle um- bzw. zusammengelegt. Ich bekomme es nicht mehr auf die Reihe, aber ein Beispiel war irgendwas in der Größenordnung "Seidenglatt 70 wird zusammengelegt mit Pure Shine 80 und heißt jetzt Seidenglatt 80 ...".
Wie gesagt, ich bekomme es nicht mehr zusammen. Was ich sagen will ist, dass wenn @PureMatt70 von seiner "Ausbildungszeit" redet, dann kann das sein, dass seine Angaben stimmen ...

Diese Fachkenntnis.... Wow. So habe ich den Markt nie beobachtet und es erklärt, warum ich nicht mehr so richtig fündig werde.