"Damenstrumpfhose"- Wo findet man diesen Begriff heute noch?

Ranger22 schrieb:
Als lesen kann ich noch.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, das hat auch niemand bezweifelt, @Ranger22. Vermutlich beziehst Du Dich dabei auf Placebos Aussage
Placebo schrieb:
Auf einer Verpackung von Tampons steht auch nicht "Damentampons" drauf
Zum Vergrößern anklicken....
in #15.

Wie ich es verstehe, wollte er damit nur sagen, dass, wenn auf einer Verpackung oder in der Werbung auf den Begriff "Damenstrumpfhose" verzichtet und nur von "Strumpfhose" gesprochen wird, das nicht bedeutet, dass Strumpfhosen nach wie vor nicht vornehmlich/ausschließlich spezifisch für Frauen gedachte Kleidung sind. //Wobei mich das bei einer Thermostrumpfhose tatsächlich etwas wundert und ich das nicht so ganz nachvollziehen kann- ganz ohne die These "Strumpfhosen sind unisex" propagieren zu wollen.

Wie schon geschrieben, ist es mir bei Erstellung dieses Threads einzig und allein darum gegangen, nachzufragen, wo der Begriff "Damenstrumpfhose" heute noch verwendet wird.
 
Schon ok. Bauen wir das nicht weiter aus. Zumindest gibt es den Begriff noch!
 
Man kann auch um des Kaisers Bart reden, ich habe noch nie eine Reaktion von einer Verkäuferin wegen einer FSH bekommen, also ist es doch egal ob darauf Damen - oder Herrenstrumpfhose steht.
Fakt ist das die FSH eindeutig Frauenbeinen zugeordnet wird und so wird es auch bestimmt in der Zukunft sein, da bin ich sehr realistisch.
 
Laura53Muc schrieb:
Kann es nicht sein, dass für viele von uns der Reitz eine Strumpfhose zu tragen sich verliert, wenn sie nicht mehr eindeutig
der Weiblichen Bekleidung zugeordnet wird. Ich schließe mich da gar nicht aus, ich trage gerne ab und zu FSH und Rock in der Öffentlichkeit,
weil es einfach der gewisse Kick des verbotenen ist und ich mich in dem Moment etwas traue, dass ich mir vor einigen Jahren noch nicht einmal im Ansatz getraut hätte.
Ich weis echt nicht, ob wir hier noch so viele wären, wenn Männer die FSH tragen, absolut normal wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Dem habe ich nur ein Ebenso und ein Lächeln meinerseits hinzuzufügen :)
 
Das Thema hatte wir doch schon

Samuel schrieb:
Hallo Paule, Jochen hat da schon Recht. Die Frage ist sehr interessant, aber die Antworten spiegeln nur das individuelle Empfinden der Schreiber wieder. Würde diese Frage auf der Seite des Heimtierzüchtervereins Bolzenbüttel e.V. gestellt werden, wäre die Richtung "unisex" nur rudimentär angekratzt.

In meinen Augen wäre die Frage mit diesem Wortlaut interessanter gewesen: "... Was meint ihr: Wie sehen andere die Feinstrumpfhose? Unisex oder weiblich?".

Meine Meinung, dass seidige Feinstrumpfhosen deutlich in Richtung Damenwelt zu sehen sind, hat sich durch die interessante Diskussion um den Baumwollzwickel in der Strumpfhose gefestigt. Für mich ein eindeutiges Indiz, dass die Strumpfhersteller diese Strumpfhose nicht so ganz als Unisex einstufen.


Ich glaube mal, du hättest an diesen „Strumpfhosen“ nicht so ganz die Freude gehabt. Ich habe mal in einem Museum solch ein „Teil“ ausgestellt gesehen. Das war eher eine „muffige“ lange Leinenunterhose mit zugenähtem Fußteil. Damit hätte das wohlige Tragegefühl nicht so sehr punkten können:D.
Zum Vergrößern anklicken....


Placebo schrieb:
Eigentlich ist das Thema für mich abgehakt, aber da ich ins Zitat genommen worden bin...


Eigentlich steht ja auf der Verpackung der Kunert Beauty 7 etwas anderes drauf, als das, was ich zum Ausdruck bringen wollte und wofür ich zitiert worden bin. Schließlich ist jede Feinstrumpfhose ohne Höschen tragbar, selbst wenn sie keinen Zwickel hat.

Interessant aber auch hier: Ständig wird im Forum das Argument hervorgekramt, dass ja auf den Verpackungen immer weniger Damenstrumpfhose steht und damit der Unisexcharakter einer Feinstrumpfhose in den Vordergrund gedrängt wird. Wenn nun eine Feinstrumpfhose damit wirbt, dass sie ohne Höschen zu tragen ist, dann sind wir doch von der geschlechtsneutralen Feinstrumpfhose weit entfernt:

Männliche Unterwäsche für den Genitalbereich wir doch im Allgemeinen nicht als Höschen bezeichnet, sondern eher als Unterhose oder Slip, und auch die vorgestellte Form des Höschens auf der Verpackung deutet vom Schnitt her nicht an, dass sie nun auf den Mann zugeschnitten ist.

Aber der ganze Thread beruht ja auf einer Frage von Relax. Daher nun die Gegenfrage an Relax, ob er hier durch die Forumsgemeinschaft eine für ihn befriedigende Antwort gefunden hat?



Gruß

Placebo
Zum Vergrößern anklicken....

 
Trage eigentlich nur noch Damenstrumpfhosen, da es kaum noch Strickstrumpfhosen für Herren gibt. In den Kaufhäusern sind Herrenstrumpfhosen komplett aus dem Programmm genommen worden.
 
ToMar schrieb:
Das Thema hatte wir doch schon




Zum Vergrößern anklicken....


Naja, so ganz decken sich die Themen der von Dir zitierten Threads nicht ganz mit dem, worum es hier eigentlich geht, nämlich darum, wo man den Begriff "Damenstrumpfhose" heute noch findet.

Um das eigentliche Threadtthema deutlich zu machen, habe ich es jetzt etwas ergänzt.
 
Hallo Paule,

ist das nicht die Krux des Forum, dass eigentlich alles durchgekaut ist und viele Sachen sich wiederholen?
Manche Neulinge nehmen sich noch nicht einmal die Zeit, das Forum durchzuackern, sondern stellen gleich Fragen, die wir schon hatten.
Alle stürzen sich darauf, und interessante ältere, aber zeitlose Beiträge zu dem Thema rutschen noch weiter nach hinten.(Stichwörter Erwischt, erste Mal, Netzstrumpfhosen)
Oder es gibt eine "neue" Frage mit einer kleinen Nuance, zum Beispiel 'Gibz es Frauen, die Männer im Strumpfhosen tolerieren/akzeptieren/darin lieben/ dazu rängen?.
Schön und gut, aber wie weit werden diese Nuancen respektiert? Bald ist doch wieder Kraut und Rüben, siehe diesen Thread, wie oft hast Du hier "zur Ordnung" gerufen?

Ok, zum Thema:
Gehen wir noch einen Schritt zurück, in die Zeit nach dem zweiten Weltkrieg:

Da gab es Damenstrümpfe und Herrenstrümpfe.
Auch wenn beide Gruppen die Füße umhüllten, dann ist schon Schluss mit der Gemeinsamkeit.
Sei es das Material, der Einsatzzweck, die Befestigung, die Länge, der Wärmeschutz und so weiter.
Damen oder Herren davorgesetzt, und jeder war im Bilde, um welche Strümpfe es geht.
Wer es genauer wollte, der verwendete die Begriffe "Nylonstrümpfe" oder "Perlonstrümpfe".
Die Oma mit den optisch nicht so ansprechenden Beinen bekam später ihre 60-den Helancastrümpfe.
Die Auswahl war sehr übersichtlich, es gab verschiedene Braun- und Hauutöne (schwarz war nur für Trauerfälle vorgesehen) und sonst gab es noch die Wahl zwischen 20 oder 30 den.
Aber das war der weiblichen Welt damals egal.
Unter Umständen hatte der Begriff "Nylonstrümpfe" noch einen negativen Beigeschmack hinsichtlich der Bezugsquelle, bei "Damenstrümpfe" war man auf der sicheren Seite.
Jede Frau wurde als Dame geadelt und kam nicht mehr als (Trümmer-)Frau daher, so nach dem Motto des Wirtschaftswunder, wir sind wieder wer.

Mehr oder minder schlagartig wurden diese Strümpfe durch Strumpfhosen ersetzt, das Präfix "Damen" blieb, zumal die übersichtliche Auswahl zunächst beibehalten wurde.

Spätestens mit dem Siegeszug der langen Hose für das weibliche Geschlecht begann der Untergang des Begriffs Damenstumpfhose.
Dame hatte den Beigeschmack von Spiessertum, dem Herren untergeordnet. Man sprach von der Emanzipation der Frau und nicht von der Emanzipation der Dame.
Die Dame, die das Haus hütet und auf irgendwelche Etiketten achtet, war ein Auslaufmodell, es lebe die Frau, die ihren Weg selber bestimmt.

Das es nun keine "Frauenstrumpfhosen" gab, sehe ich an dem erweiterten Angebot begründet:
Mehr und mehr kamen blickdichte Strumpfhosen, Netzstrumpfhosen, Nahtstumpfhosen, Musterstrumpfhosen, Thermostrumpfhosen, Glamourstrumpfhosen, Herrenstrumpfhosen und so weiter auf den Markt, und was durch das Sieb fiel wird dann unter dem Begriff Feinstrumpfhosen verbucht.

Es wurde nach Einsatzzweck präzisiert, um Missverständnissen aus dem Weg zu gehen.
Wenn man heute den antiquitierten Begriff Damenstumpfhose in die Runde wirft, dann kann die Frage kommen, was für eine Strumpfhose meinst Du eigentlich genau?

Was sich aber meiner Meinung nach nicht geändert hat, dass mit Ausnahme beim Versuch Herrenstrumpfhosen zu etablieren, Strumpfhosen abseits des Forums nur für das weibliche Geschlecht verbucht werden.
 
Placebo schrieb:
Manche Neulinge nehmen sich noch nicht einmal die Zeit, das Forum durchzuackern, sondern stellen gleich Fragen, die wir schon hatten.
Alle stürzen sich darauf, und interessante ältere, aber zeitlose Beiträge zu dem Thema rutschen noch weiter nach hinten.(Stichwörter Erwischt, erste Mal, Netzstrumpfhosen)
Oder es gibt eine "neue" Frage mit einer kleinen Nuance, zum Beispiel 'Gibz es Frauen, die Männer im Strumpfhosen tolerieren/akzeptieren/darin lieben/ dazu rängen?.
Schön und gut, aber wie weit werden diese Nuancen respektiert? Bald ist doch wieder Kraut und Rüben, siehe diesen Thread, wie oft hast Du hier "zur Ordnung" gerufen?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn es zwar jetzt auch nicht zum Threadthema paßt, muß ich zu dieser Aussage mal was sagen.
1.Wenn sich hier jemand anmeldet kennt er sich noch nicht in diesem Forum aus und weiß dann auch nicht gleich wo er suchen soll.
2.Wenn er dann eine Frage oder ein Problem hat was ihm unter den Nägeln brennt kann er ja auch nicht erst das ganze Forum durchsuchen in der Hoffnung das es schon einen Thread für dieses Problem gibt, denn woher soll er es wissen wenn dieser Thread nicht gerade recht weit oben steht.
3.Ist dieses Forum recht vielschichtig so das man sich erst mal zurecht finden muß, es ist ja nun mal nicht so ein winzigees Forum wo es nur 5 oder 6 Rubriken gibt.
4. Ich bin schon seit fast 10 Jahren in einem Wellensittich Forum und was meint ihr wie oft da immer wieder bestimmte Fragen jedes mal neu gestellt werden. Wir beantworten diese Fragen dann eben immer wieder geduldig neu ohne gleich den neuen Thread an irgend einen alten Thread an zuhängen.
Zum Beispiel kommt jedes Jahr kurz vor dem Jahreswechsel ein neuer User und eröffnet einen neuen Thread was er machen kann damit seine Wellensittiche die Silvesterböllerei gut überstehen.
5. und wenn wir diesen Thread doch an einen alten Thread anhängen dann informieren wir diesen User und nicht wie es mir hier schon gegangen ist das ich meine Frage nicht wieder gefunden habe.

S.G.
OnneG
 
Zuletzt bearbeitet:
OnneG schrieb:
Wenn es zwar jetzt auch nicht zum Threadthema paßt, muß ich zu dieser Aussage mal was sagen.
1.Wenn sich hier jemand anmeldet kennt er sich noch nicht in diesem Forum aus und weiß dann auch nicht gleich wo er suchen soll.
2.Wenn er dann eine Frage oder ein Problem hat was ihm unter den Nägeln brennt kann er ja auch nicht erst das ganze Forum durchsuchen in der Hoffnung das es schon einen Thread für dieses Problem gibt, denn woher soll er es wissen wenn dieser Thread nicht gerade recht weit oben steht.
3.Ist dieses Forum recht vielschichtig so das man sich erst mal zurecht finden muß, es ist ja nun mal nicht so ein winzigees Forum wo es nur 5 oder 6 Rubriken gibt.

S.G.
OnneG
Zum Vergrößern anklicken....

...und genau aus diesen Gründen gibt es hier im Forum, bzw. auf dieser Internetseite eine Suchfunktion.

Oben rechts im braunen Balken. ;)

Gruß spree
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben