duftwunder
Stammmitglied
In der Diskussion gehen ein paar Dinge durcheinander:
Es ist absolut legal, Bilder von Minderjährigen zu haben. Sie dürfen nur nicht in irgendeiner Art und Weise pornographisch sein (siehe Definition oben) UND sie dürfen nicht ohne die Erlaubnis der Eltern veröffentlicht (!) werden. Wenn "DerNeue" gleich eine ganze Bilder-CD erhält, in denen die 17-Jährige in Strumpfhosen (und wohl nicht viel mehr) zu sehen ist, ist das - rechtlich gesehen - zumindest grenzwertig. Wenn sie auf den Fotos ansonsten vollständig bekleidet ist, ist die Sache vermutlich weniger problematisch. Aber da bleibt dann immer noch die Frage: Kannst du es moralisch vertreten?
Bei der ganzen Diskussion über den Fall spielt es rechtlich keine Rolle, wie reif die 17-Jährige ist, ob sie schon mal Sex hatte (und ob das schlimmer wäre als der Verkauf von Strumpfhosen) oder ob sie denn Waffen o.ä. verkaufen dürfte.
Darüber hinaus: Als 17-Jährige kann man keine Zahlungsverpflichtungen wie ein Handyvertrag eingehen. Sprich: Die Telefonkosten müssen erstmal die Eltern zahlen. Wie sie das mit der Tochter regeln, ist eine andere Sache. Meine Meinung: Die Rechnung ist nur ein Vorwand, denn die Eltern werden wohl kaum innerhalb von Wochen die 300 Euro von ihr sofort zurückverlangen, oder?
Außerdem: In dem Fall würde eine Minderjährige von einem Erwachsenen ausgenutzt, um einen Fetisch auszuleben. Ich bin keine Juristin, aber ich würde von dieser Sache die Finger lassen...
Es ist absolut legal, Bilder von Minderjährigen zu haben. Sie dürfen nur nicht in irgendeiner Art und Weise pornographisch sein (siehe Definition oben) UND sie dürfen nicht ohne die Erlaubnis der Eltern veröffentlicht (!) werden. Wenn "DerNeue" gleich eine ganze Bilder-CD erhält, in denen die 17-Jährige in Strumpfhosen (und wohl nicht viel mehr) zu sehen ist, ist das - rechtlich gesehen - zumindest grenzwertig. Wenn sie auf den Fotos ansonsten vollständig bekleidet ist, ist die Sache vermutlich weniger problematisch. Aber da bleibt dann immer noch die Frage: Kannst du es moralisch vertreten?
Bei der ganzen Diskussion über den Fall spielt es rechtlich keine Rolle, wie reif die 17-Jährige ist, ob sie schon mal Sex hatte (und ob das schlimmer wäre als der Verkauf von Strumpfhosen) oder ob sie denn Waffen o.ä. verkaufen dürfte.
Darüber hinaus: Als 17-Jährige kann man keine Zahlungsverpflichtungen wie ein Handyvertrag eingehen. Sprich: Die Telefonkosten müssen erstmal die Eltern zahlen. Wie sie das mit der Tochter regeln, ist eine andere Sache. Meine Meinung: Die Rechnung ist nur ein Vorwand, denn die Eltern werden wohl kaum innerhalb von Wochen die 300 Euro von ihr sofort zurückverlangen, oder?
Außerdem: In dem Fall würde eine Minderjährige von einem Erwachsenen ausgenutzt, um einen Fetisch auszuleben. Ich bin keine Juristin, aber ich würde von dieser Sache die Finger lassen...