Das eine strumpfhose nicht unisex ist stimmt nicht. Früher haben Männer Strumpfhosen getragen und es war völligstens normal nur mit der Zeit wurde daraus immer mehr ein kleidungsstück für die Frau
Es ist sehr interessant, wie dieser Unisex-Gedanke immer wieder mit denselben (unsinnigen) Argumenten auflebt.
@Gotti und
@martin-nbg haben die richtigen Worte gefunden. Auch ich bin erstaunt: Warum ist diese Neigung, eine Feinstrumpfhose als Unisex einzunorden, so wichtig? Jeder Mann darf Feinstrumpfhosen nach Herzenslust tragen. Begeisteungsstürme oder massenhaft Nachahmer darf er aber nicht erwarten.
Noch einmal die Fakten für die Unwissenden: Die Feinstrumpfhose wurde im letzten Jahrhundert für die Damen (Damen, Ladies,
dömur, سيداتي, レディース) erfunden. Strumpfhosen im Sinne "so wie wir sie lieben" wurden mit modernen Rundstrickmaschinen entwickelt. So etwas gab es im Mittelalter nicht.
Im Mittelalter wurden dieses Bekleidungsstück "Beinlinge" genannt. Diese Bekleidung hätte sicherlich keine Begeisterung in diesem Forum hervorgerufen.
Diese waren aus Leinen oder Hanf. Seide (kein Nylon) konnten sich nur die sehr reichen oder adeligen Menschen erlauben, die mit so einer Hose und schillernden Farben ihren Reichtum und Macht zeigen wollten. Das gemeine Volk trug derartige Kleidungsstücke nicht. Besonders im Mittelmatter gab es für das gemeine Volk nur eine Farbe: Das schlichte grau. Farbenfrohe Kleidung war der armen Bevölkerung nicht erlaubt.
Welchen Zweck verfolgen die (natürlich völlig dilletantischen und verpeilten
) Modesigner mit der Feinstrumpfhose? Nun, das Bein einer Frau durch Feinstrumpfwaren noch attraktiver zu gestalten, das modische Gesamtbild der Damengarderobe abzurunden und .... vielen Männern einen reizvollen Anblick zu schenken. .....Das funktioniert bei mir.....