Interessanter Artikel in der AZ

... alle User einwenig sensibiliesiert worden sind, nicht alles sofort zu posten, weil so ein Forum und dessen User immer mit einer Zielscheibe auf dem Rücken rumlaufen und unter Beobachtung stehen...

In Zeiten von Social Media, Face*ook, Tw*tter usw. ist Dein Ansinnen zwar löblich, jedoch genau diese Art von Medien fordert es ja geradezu heraus bzw. macht es vor, ersteinmal was einzutippseln/"zwitschern" und erst später darüber nachzudenken, WAS man(n) denn da überhaupt geschrieben hat. Für eine Korrektur ist es dann jedoch meistens zu spät.
 
Mich würde interessieren, ob nach dem Beitrag in der AZ hier im Forum die Anmeldezahlen hochgegangen sind. Nicht dass wir zu Spannermagnet werden, das wäre echt nicht gut.
Gruß
Matex
 
Vielleicht könnten wir dann an Interessierte Zuschauerplätze für die nächste Nylonline vergeben. Also von 22-2 Uhr morgens außen an den Fenstern oder aus den Gebüschen heraus. :)Da gibt's ja auch sexy Beine und anderes zu sehen. Habe mich eh schon mal gefragt, ob abends Einheimische von irgendwo zugucken.
 
@Binnies sollen Sie uns Doch Zuschauen auf der Line ! Dadurch wird es noch zum Festivallol
 
@Daphne: Hast einen Scan des Artikels ? :)

Ich würde mal sagen.. Shit happens. Der Thread war total harmlos und ich würde dem jetzt keine große Beachtung schenken.
Außerdem sind wir kein reines "wir wollen Männer in Strumpfhosen" etablieren Forum. Für mich sind Strumpfhosen auch Fetisch und das Thema Nylonfetisch wird dann sowieso alle paar Monaten durch die Medien geprügelt wenn wieder ein Kerl in Strumpfhosen irgendwelche Frauen belästigt hat. So what...
 
Nein, ich hab keinen Scan und die Zeitung schon im Altpapier entsorgt.

Und nein, ganz so harmlos finde ich das nicht. Ich ärger mich nämlich auch jedes Mal, wenn ich von wildfremden Leuten "abgeschossen" werde. So lange die sich nur im stillen Kämmerlein über die Schwuchtel in Strumpfhosen aufregen würden, hätte ich ja kein Problem damit. Aber heutzutage kannst du unter Garantie davon ausgehen, daß das auf irgendeiner Website landet - und das Netz vergißt nichts.
 
@bernie: wir haben den nicht ganz gelöscht. Nur erstmal offline gesetzt. Das war meine erste Maßnahme, da ich noch nicht so viel Zeit hatte mich mit dem Thema zu beschäftigen. Mal schauen was wir damit machen.


@Daphne: Mag sein. Aber man kann nun mal andere Menschen nicht ändern. Wenn das nächste Mal über "perverse Windel und Strumpfmaskenträger" berichtet wird ist ein anderes Forum oder auch unseres wieder dran.
 
hi,

vorweg, daß leute es toll finden, ihre wenig gehaltvollen erotischen gedanken im internet zu verbreiten, verstehe ich persönlich nicht.

ABER die sexistischen schweinchen sind ja die, die das gebläse aufstellen und die scheinheiligen schweinchen sind die zeitungsfritzen, die dann mit gespielter entrüstung ebnenso sabbernd darüber berichten und, moralisch sehr problematisch, ein paar internet-nicks "outen". es ist wie mit dem pornojäger humer, der sich stundenlang pornos ansah, aber aus moralischer entrüstung fluchend.

kurz: DIE ZEITUNG IST DIE BÖSE, nicht die "voyeure". die tun nur, was das gebläse ihnen ermöglicht.

"sex sells", aber man muß so tun, als wäre man total dagegen. inklusive bildern ...
 
Exakt, so sehe ich das auch.

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und behaupte, dass die Mehrzahl der Frauen, die dort drüber läuft, sehr wohl weiß, was da passiert und sich absichtlich die Röcke hochblasen lässt, bzw. das offenbar nicht weiter schlimm findet.
 
Was man definitiv sagen kann (bin mehrfach jedes Jahr auf der Wiesn), dass viele Frauen sich extrem aufstylen. Mit Reizen wird eher weniger gegeizt vermutlich auch mit dem Ziel den Männern zu gefallen.
Wenn dann noch der Alkohol fließt, verlieren viele (sowohl Männer als auch Frauen) ihre Hemmungen, da ziehst sich schon mal die ein oder andere freiwillig ihr Dirndl aus, damit ein Typ es dann anzieht und auf dem Tisch tanzt. Sie steht dann ganz freiwillig in der Unterwäsche da. Dass Männer dann schauen ist nicht verwunderlich. Dass sie dann auch ihre Handys zücken, stört die Frau in Unterwäsche meist dann auch nicht. Damit sollte sie auch rechnen.

Allerdings wenn Männer Fotos ohne Wissen der Damen von intimen Stellen machen, ist eindeutig eine Grenze überschritten und gleitet ins Perverse ab. Allerdings hier in diesem Forum wurde so weit ich weiß nie über solch Themen geschrieben, oder?

Worin ich mit phoserx absolut übereinstimmte ist, dass ich es auch überhaupt nicht verstehen kann, "daß leute es toll finden, ihre wenig gehaltvollen erotischen gedanken im internet zu verbreiten". Das passiert leider hier eben schon öfters, eben auch im Bezug auf dieses Wiesnthema.
Ist scheinbar aber von der Forenleitung nicht unerwünscht, soweit ich admin verstanden habe.
Damit gibt man den scheinheiligen Zeitungsfrizenschweinchen die Chance es auszuschlachten....und gleichzeitig alle User hier in diesem Forum zu diffamieren.
Aber ist OK, die Forenleitung bestimmt die Richtung.
Die Modeinteressierten haben schließlich die freie Wahl sich in einem Fetischforum aufzuhalten.
Es sei nur noch mal erwähnt, dass sich die Themen nicht besonders gut vertragen, da die einen das bestätigen, wogegen die anderen immer ankämpfen, nämlich dass Männer angeblich immer etwas aus eine erotischen sexuellen Motivation heraus machen.
 
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und behaupte, dass die Mehrzahl der Frauen, die dort drüber läuft, sehr wohl weiß, was da passiert und sich absichtlich die Röcke hochblasen lässt, bzw. das offenbar nicht weiter schlimm findet.

Das ist ja auch nicht das Problem; auch nicht, daß die sonstigen Besucher das sehen können. Das Schlimme daran ist, daß sich Männer, völlig nüchtern und sich sehr genau dessen bewußt, was sie da tun, einzig und allein deshalb, weil sie da untern Rock gucken können, da hinstellen und das filmen.

Mich würde auch die Frage interessieren, ob das Gelände eines Schaustellergeschäfts nicht etwa Privatgelände im juristischen Sinn ist. Dann wäre das nämlich illegal, weil man vom öffentlichen nicht in den privaten Grund fotografieren darf. (Aber so eine Frage überfordert selbstverständlich den geistigen Horizont eines AZ-Redakteurs, sonst wäre er ja womöglich selber auf die Idee gekommen.)
 
Das passt doch dann die einen wollen gesehen werden und die anderen wollen was sehen , das mit dem Filmen is wieder eine andere Sache , aber nun wissen es ja alle die da drüber kaufen das sie im Netz zu sehen sind
 
Zurück
Oben