Wenn ich eine Frau in Strumpfhose sehe könnte ich gar nicht anders als hinschauen. Aber hinterherlaufen tue ich nicht. Ausser bei meiner eigenen. Da wird dann auch nebenbei mal win Foto gemacht...
 
Ich bin einer. Es gibt nicht viel was schöneres, als schöne Beine die fein von Nylons umspielt werden. Für mich ist aber die Grundsubstanz, also die Form der Beine und der Figur mitentscheidend, denn es soll ja aussehen. Soll heißen, wenn schön dann schaue ich sehr gern und ansonsten kann ich das auch gerne lassen. Ist eben so, wie mit allem im Leben.

Kuss
Biene
 
Ich kann es nicht leugnen, ich schaue auch gerne und oft hübschen bestrumpften Frauen auf die Beine, aber als Voyeur würde ich mich deswegen nicht bezeichnen.
 
Ich muss auch zugeben, dass Frauenbeine in Strumpfhosen meine Blicke magisch anziehen. Besonders spannend ist es im Sommer, wenn man versucht, unauffällig zu ergründen, ob sie eine dünne, hautfarbene FSH trägt oder keine. Aber als Voyeur sehe ich mich nicht.
 
Fsh bei Frauen und (manchmal) bei Männern entdecke ich sofort. Meine Frau ist häufig überrascht, was ich doch für einen scharfen Blick habe. Sie sieht sowas häufig nicht, bzw hat nicht meine scharfe selektive Warnehmung..
 
der Kater schrieb:
Ich denke auch, Voyeur ist nicht die richtige Beschreibung,
Zum Vergrößern anklicken....
Hast Du den einen anderen Begriff parat.
Voyeur bedeutet ja erst einmal "Beobachter" ohne eine Hintergrund der eigenen Erregung, aber wenn Du heute um 17:46 in einem anderen Thread Deine Erregungszustände beim Anblick von Frauen in Feinstrumpfhosen beschreibst, dann bin ich echt auf Deinen Begriff gespannt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.