hmm...
also erstmal möchte ich vorrausschicken dass das meine gedanken zu dem thema sind und ich natürlich jede andere meinung/lösung zu dem thema akzeptieren kann...
ich habe die frage jetzt so verstanden:
es wurden beiträge geändert, nachdem mit direktem bezug darauf geantwortet wurde und dadurch der antworter quasi als lügner dargestellt.
damit das nicht mehr vorkommen kann soll die editierfunktion zeitlich begrenzt werden.
so lange ich mich in irgendwelchen foren herumtreibe bin ich es gewohnt beiträge, auf die ich mich konkret beziehe, zu zitieren.
das geht in allen mir bekannten foren etwa genau so schnell und einfach wie eine antwort ohne zitat(hier ist es ja auch nur ein klick).
wie das mit dem verlinken geht hab ich noch nie probiert, weiss ich jetzt nicht, aber ich vermute mal es geht auch einfach. allerdings finde ich es zumindest beim lesen umständlich, da jemand, der den fred nicht gerade im kopf hat hin und her klicken muss um zu wissen worum es geht, währen beim zitieren der text eben mit in dem beitrag steht. würde also der beitrag zitiert anstatt verlinkt bestände jetzt kein handlungsbedarf.
es sind jetzt, wenn ich das richtig sehe, zwei fälle in denen dadurch ärger entstanden ist.
wie hoch die dunkelziffer ist vermag ich nicht abzuschätzen, aber von der anzahl der vorfälle her sehe ich auch (noch) keinen handlungsbedarf.
die änderungen im eigenen beitrag durch das team machen zu lassen halte ich für keine gute idee weil:
es mag aktuell vllt. nur eine liste sein, die da in frage käme, aber das beiträge im forum editiert werden kommt recht oft vor, sei es die rechtschreibung, ein nachtrag oder nur eine formulierung, die dem autor im nachhinein nicht mehr gefällt.
in der vergangenheit ist mir aufgefallen das wir einige user haben, die wirklich ungerne tippfehler oder dergleichen in ihren beiträgen unkorrigiert lassen. da nicht jeder jeden tag online ist dütfte es garnicht so einfach sein den richtigen zeitpunkt zu finden, wann denn nun die editierfunktion enden soll.
ausserdem wurde gerade vom team darum gebeten "follow ups", also auf einanderfolgende beiträge des selben users, zu vermeiden und statt dessen die editierfunktion zu verwenden.
also würde ich auch hier nicht unbedingt handlungsbedarf sehen.
sollte trotzdem ein handlungsbedarf bestehen kämen meiner meinung nach folgende möglichkeiten in betracht:
änderung durch das team:
würde ich grundsätzlich ablehnen weil das team meiner meinung nach genug zu tun hat.
zeitliche begrenzung der editierfunktion:
würde ich auch ablehnen, unabhängig von der machbarkeit halte ich es für unmöglich einen zeitpunkt zu finden, der alle zufrieden stellt.
komplette abschaltung der editierfunktion:
sehe ich als praktikable möglichkeit.
diejenigen, die ihren beitrag nachträglich gerne verändern würden, müssten sich dann mit der beitragsvorschau zufrieden geben. wobei ich denke das diese ja auch genau für den zweck gedacht is...
ausserdem gibt es in den meisten foren (weiss jetzt garnicht ob hier auch, sehe ich erst wenn ich den beitrag abschicke) die möglichkeit den eigenen beitrag zu löschen, solange noch nicht darauf geantwortet wurde.
nachtrag:
die von mir erwähnte löschfunktion gibts hier nicht...