[truelies]

ich kann das schöne gefühl, welches sich vom tragen einer baumwollunterhose klar unterscheidet, auch ohne L..., also erektion, genießen.

 

[50den]

Was ist daran schade? Etwa das man nicht mehr 24/7 mit einer Latte rum läuft?

Tue ich auch nicht, aber dennoch hat und kann der Stoff einen sexuellen Anreiz für mich darstellen Wenn ich z.B. außer Haus bin und eine Jeans darunter anhabe, dann habe ich auch nicht 24/7 eine Dauerlatte, was auch gut so ist, denn das wäre unpraktisch und vor allem auch ungesund.

 

[Gotti]

Ungeachtet dessen das ich seit 10 Jahren aus rein praktischen Gründen eine FSH trage und eine FSH in Verbindung mit mir noch nie einen sexuellen Reiz hatte, so ist dieser für mich nur an den Beinen einer Frau der Fall.

 

[Inspector Gadget]

@50den , du hast außer Haus eine Jeans "darunter" also und der Strumpfhose an?

Glaube mir anders herum ist das viel praktischer. Ich habe da meine Erfahrungen . . .

 

[50den]

@50den , du hast außer Haus eine Jeans "darunter" also und der Strumpfhose an?

Glaube mir anders herum ist das viel praktischer. Ich habe da meine Erfahrungen . . .

ups, meinte natürlich die su unter der jeans xd