[X-Light]

Servus,

ich habe jetzt mal wieder die Hudson Simply angehabt. Mir fiel da was auf. Ich dachte vom Gefühl her, ich habe die Mystique von Kunert in der Hand. Beide Strumpfhosen fühlen sich gleich an. Ich hatte ja schon mal geschrieben, dass Hudson und Kunert scheinbar der selbe Hersteller ist. Die Verpackung ist irgendwie in der selben Aufmachung. Auch kommen beide von Kunert Fashion GmbH aus Immenstadt.

Es gibt Unterschiede. Während ich bei Kunert 40/42 trage, brauche ich bei Hudson 42/44. Die Simply hat kein Rückenschild und Rollnähte. Aber ansonsten sieht die Farbe Teint gleich unsichtbar am Bein aus. Die Kunert wirkt vor dem Anziehen auch kürzer als die Simply. Die Materialzusammensetzung zwischen Elastan und Polyamid ist anders.

Ich habe einen neuen Thread aufgemacht, weil ich nichts besseres zur Hudson Simply gefunden habe.

 

[Nylonphantom]

Ja die gehören auch zusammen. Wobei Hudson eher die Jüngeren Damen Ansprechen soll.

 

[Paule]

Meine Erfahrungen und Testbericht zur Simply 20:

Eigenbeschreibung:

Softe Qualität zum attraktiven Preis
Transparent und matt
Druckfreier 2-Zonen-Komfortbund
Transparent verstärkte Spitze
Zusammensetzung 84% Polyamid, 16% Elastan


Die Hudson Simply 20 wird mittlerweile im Doppelpack für 7,95 € angeboten, wobei es sich um ein Doppelpack mit zwei Strumpfhosen in einer Verpackung handelt. Die Kunert Mystique wird grundsätzlich einzeln verkauft, im Doppelpack mit zwei einzeln verpackten Strumpfhosen in einer umfassenden Verpackung gibt es nur als B-Sortierung.

Beim Auspacken fällt sie, im Gegensatz zur eher knapp erscheinenden Mystique 20, überraschend lang aus, wirkt fein mit weicher Haptik, nach meinem Gefühl noch weicher als das Kunert Modell.

Beim Tragen bestätigt sich die Weichheit auf angenehme Weise.

Der Sitz ist dank des 2-Zonen Komfortbunds sehr gut. Einmal richtig in Sitz gebracht behält sie diesen, und es gibt kein lästiges Rutschen. Das hat die Simply 20 meines Erachtens der Mystique voraus.

Von der Optik her fällt dieses 20 den Modell leicht glänzend aus, mehr als nach Erfahrungsberichten zur "Unsichtbarsten Strumpfhose" erwartet, aber dennoch sehr dezent, nicht aufdringlich und wirklich schick. Der Beschreibung als „matt“ würde ich aber grundsätzlich zustimmen, und sie fällt wirklich kaum auf. Das Maschenbild erweist sich als eng und wohl geordnet, was zur Unauffälligkeit beiträgt.

Bezüglich der Features: Der Zehenbereich praktisch unsichtbar verstärkt, was zur Eleganz und erwähntem Schick beiträgt. Die Simply 20 besitzt keinen Baumwollzwickel, auch die Naht ist konventionell, also als Rollnaht gearbeitet. Die Mystique 20 besitzt dagegen Baumwollzwickel und Wäscheflachnaht.

Großes, großes Manko ist aber nach meiner Erfahrung die Anfälligkeit gegenüber Laufmaschen. Bei der ersten aus dem Doppelpack bildete sich eine erste Laufmasche beim zweiten Tragen am Spann, nach dem vierten Tragen musste ich, der sonst wirklich nicht so pingelig ist, die Strumpfhose entsorgen. Und auch die zweite erweist sich leider nicht als besser: Hier hatte sich schon beim ersten Tragen eine Laufmasche im Fußbereich gebildet, die dann auch bald sichtbar über Ferse und Schuhrand wanderte. Hier lassen nach meiner Erfahrung beide Strumpfhosen sehr zu wünschen übrig.

Fazit: Eigentlich ein super als "Alltagsstrumpfhose" geeignetes Modell, vor allem wegen der Stärken in der Optik und wegen des hervorragenden Sitzes und angenehmen Tragegefühls- wäre da nicht die mangelhafte Haltbarkeit, die zumindest ich feststellen musste. Aber vielleicht haben andere da ja bessere Erfahrungen gemacht.

Wenn ich die Wahl zwischen der Hudson Simply 20 und Kunert Mystique 20 hätte, würde ich insgesamt der Strumpfhose von Hudson, nicht zuletzt wegen des deutlich günstigeren Preises von knapp 4€ gegen 13€ das Stück den Vorzug geben.

Auf Eure Erfahrungen, mit oder ohne Vergleich zur Kunert Mystique 20, mit der Simply 20 bin ich gespannt
Paule

 

[Paule]

@steffiSH, es sind unterschiedliche Modelle. Die Simply 20 hat im Gegensatz zur Simply Shine 15 20 den und ist matt.

Edit: Zur Haltbarkeit: Musste beim Zusammenlegen der Simply 20 heute Morgen feststellen, dass sie leider nicht nur die erwähnte Laufmasche im Fußbereich, sondern auch eine weitere im Zwickel hat und sich ein Riss zwischen Zwickel und Rest der Strumpfhose gebildet hat :-(.
So ungeschickt bin ich eigentlich nicht, als dass ich das der generellen Strapazierfähigkeit der Strumpfhose zuschreiben würde.
Hab' ich einfach nur Pech gehabt (ist mein erstes Doppelpack dieser Strumpfhose) oder ist die Haltbarkeit generell ein größeres Problem? Eure Erfahrungen würden mich interessieren.

 

[X-Light]

Ich kann nur indirekt was zur Haltbarkeit sagen. Wenn ich nicht gerade hängen bleibe, dann halten beide Marken. Ich hatte eine Simply 20 mal rund drei Wochen angehabt. Aber meißt bleibe ich zum Beispiel am Fahrradpedal hängen und zack.

Mir persönlich gefällt die Mystique besser. Sie fühlt sich weicher an. Die Simply fällt kleiner aus, obwohl sie beim Auspacken länger wirkt. Die Simply trage ich 42/44 und die Mytique 40/42.

 

[Paule]

Mit der Hudson Simply 20 habe ich leider definitiv schlechte Erfahrungen bezüglich der Haltbarkeit gemacht. Drei Modelle habe ich getragen- und keins hat es auf mehr als viermaliges Tragen gebracht, bevor ich sie voller Laufmaschen in den Mülleimer entsorgt habe. Erste Laufmaschen bildeten sich jeweils bereits beim zweiten Tragen L. Deshalb gehört sie zu den Strumpfhosen, die ich mir, so angenehm sie auch sonst zu tragen sein mag, nicht mehr kaufen werde.

Lale Aktay hat in ihrem in der Süddeutschen Zeitung veröffentlichten Test offenbar ähnliche Erfahrungen gemacht:

Die Empfindliche

„Diese Strumpfhose trägt sich so federleicht, als hätte man gar keine an. Sie fühlt sich wunderbar weich an. Mit 26 Prozent Stretchanteil ist sie schön elastisch, ohne Falten zu werfen. Erwischt man den richtigen Farbton, sieht sie am Bein sehr natürlich aus. Optimal sind die Flachnähte am Fuß und oben an der Mittelnaht, die zusätzlich verstärkt wurde wie der Zwickel. Der Bund ist in Plisseetechnik, also mit Dehnungsausgleich gefertigt, sodass er sich der Figur anpasst. Leider war das Vergnügen nur kurz: Beim wiederholten Anziehen riss sie am Bund und bekam eine dicke Laufmasche. Schade. Sonst eine meiner Favoriten.“
7 von 10 Punkten



Zur Kunert Mystique 20, um die es in diesem Thread als Vergleich ja auch geht, schreibt sie:

Die Gestrige

„Die Aufmachung sieht aus wie in den Achtzigern. Die Strumpfhose selber fühlt sich zartweich an und fällt am Bein kaum auf. Sie ist extrem dehnbar, der Elasthananteil ist höher als bei anderen Modellen. Allerdings ist sie so eng und am Bund so kurz, dass man sie nur schwer hochziehen kann: Beim zweiten Mal hatte sie in der Taille ein Riesenloch. Große Enttäuschung, bisher habe ich nie schlechte Erfahrungen mit der Marke gemacht. Ich trage aber meist mehr als 20 Denier.“
6 von 10 Punkten