Jo
Stammmitglied
Diese FSH wird hier ja sehr kontrovers diskutiert, ich muß sagen, daß sie wegen ihres tollen Materials meine Lieblings-FSH ist.
Heute wollte ich Nachschub holen und schon im Laden merkte ich, daß da was anders ist. Und als ich zuhause ankam, stellte ich fest, daß da jetzt eine völlig andere FSH in der Verpackung steckt als vorher.
Das Material ist es ein wenig dicker (und damit auch haltbarer) geworden, darüber hinaus ist die Wirkart auch völlig anders als vorher. Dadurch hat diese neue FSH einen deutlich stärkeren Glanz als der Vorgänger.
Die Fakten:
- feines Kräuselnylon
- mit 12% Lycra
- Pagenhöschen
- Zwickel
- Spitze verstärkt (deutlich kräftiger als der Vorgänger)
- Rollnähte
- 2 cm Gummibund
- nicht vorgeformter Beinteil
- starker Perlmuttglanz
- Größen: S - M - L
- Preis: 1,79 €
- erhältlich bei Netto
Erster Test:
Wie gesagt, die FSH ist aus etwas festerem Material gewirkt. Schon beim Auspacken fiel auf, daß mein Exemplar der Größe L doch deutlich kürzer ist als der Vorgänger, wiewohl aber sauber verarbeitet. Mit der Verabeitung haperte es zuweilen beim Vorgänger.
Die FSH paßte mir (181 cm, 84 kg) längenmäßig gerade eben; da war der Vorgänger doch deutlich länger und dessen Paßform wesentlich besser. Der Gummibund rollte sich ein wenig auf, aber bei meinem Biergeschwür darf man auch nicht mehr erwarten
Das Material liegt sehr stramm und demzufolge faltenfrei am Bein, selbst bei wenig Tageslicht fällt der starke Perlmuttglanz deutlich ins Auge. Insgesamt ist diese FSH allerdings nicht so transparent wie der Vorgänger. Das Tragegefühl könnte m.E. nach besser sein; die Oberfläche zeigt doch eine deutliche Rauh-heit (das korreliert oft mit dem starken Glanz).
Kurz-Fazit:
Für das Geld macht man nichts falsch. Aber mein Favorit ist doch ganz klar der Vorgänger, der in Puncto Maschenbild, Tragegefühl und Oberfächenbeschaffenheit einfach spitze ist.
Wie hält man die beiden "Sorten" auseinander?
Den Vorgänger erkennt man an zwei Merkmalen der Verpackung:
- die Laschen an den Schmalseiten sind *nicht* mit Tesafilm verschlossen
- Auf der Rückseite befindet sich unten links im grauen Feld ein Barcode
Für einen Test der alten Vorgängerausführung siehe hier:http://www.strumpfhose.net/forum/shoppingtipps/19927-netto-15-den-feinstrumpfhose-satin-look.html
Heute wollte ich Nachschub holen und schon im Laden merkte ich, daß da was anders ist. Und als ich zuhause ankam, stellte ich fest, daß da jetzt eine völlig andere FSH in der Verpackung steckt als vorher.
Das Material ist es ein wenig dicker (und damit auch haltbarer) geworden, darüber hinaus ist die Wirkart auch völlig anders als vorher. Dadurch hat diese neue FSH einen deutlich stärkeren Glanz als der Vorgänger.
Die Fakten:
- feines Kräuselnylon
- mit 12% Lycra
- Pagenhöschen
- Zwickel
- Spitze verstärkt (deutlich kräftiger als der Vorgänger)
- Rollnähte
- 2 cm Gummibund
- nicht vorgeformter Beinteil
- starker Perlmuttglanz
- Größen: S - M - L
- Preis: 1,79 €
- erhältlich bei Netto
Erster Test:
Wie gesagt, die FSH ist aus etwas festerem Material gewirkt. Schon beim Auspacken fiel auf, daß mein Exemplar der Größe L doch deutlich kürzer ist als der Vorgänger, wiewohl aber sauber verarbeitet. Mit der Verabeitung haperte es zuweilen beim Vorgänger.
Die FSH paßte mir (181 cm, 84 kg) längenmäßig gerade eben; da war der Vorgänger doch deutlich länger und dessen Paßform wesentlich besser. Der Gummibund rollte sich ein wenig auf, aber bei meinem Biergeschwür darf man auch nicht mehr erwarten
Das Material liegt sehr stramm und demzufolge faltenfrei am Bein, selbst bei wenig Tageslicht fällt der starke Perlmuttglanz deutlich ins Auge. Insgesamt ist diese FSH allerdings nicht so transparent wie der Vorgänger. Das Tragegefühl könnte m.E. nach besser sein; die Oberfläche zeigt doch eine deutliche Rauh-heit (das korreliert oft mit dem starken Glanz).
Kurz-Fazit:
Für das Geld macht man nichts falsch. Aber mein Favorit ist doch ganz klar der Vorgänger, der in Puncto Maschenbild, Tragegefühl und Oberfächenbeschaffenheit einfach spitze ist.
Wie hält man die beiden "Sorten" auseinander?
Den Vorgänger erkennt man an zwei Merkmalen der Verpackung:
- die Laschen an den Schmalseiten sind *nicht* mit Tesafilm verschlossen
- Auf der Rückseite befindet sich unten links im grauen Feld ein Barcode
Für einen Test der alten Vorgängerausführung siehe hier:http://www.strumpfhose.net/forum/shoppingtipps/19927-netto-15-den-feinstrumpfhose-satin-look.html
Zuletzt bearbeitet: